软件与硬件负载均衡产品比较

版主: ZHL管理小组

landervault
注册会员
帖子: 5
注册: 2009-03-06 9:19

软件与硬件负载均衡产品比较

帖子landervault » 2010-05-26 17:14

基于硬件的方式
优点:
能够直接通过智能交换机实现,处理能力更强,而且与系统无关,负载性能强
更适用于一大堆设备、大访问量、简单应用
缺点:
价格贵,贵不仅是体现在一台设备上,而且体现在冗余配置上.很难想象后面服务器做一个集群,但最关键的负载均衡设备却是单点配置;
无法有效掌握服务器及应用状态,硬件负载均衡,一般都不管实际系统与应用的状态,而只是从网络层来判断,所以有时候系统处理能力已经不行了,但网络可能还来得及反应(这种情况非常典型,比如应用服务器后面内存已经占用很多,但还没有彻底不行,如果网络传输量不大就未必在网络层能反映出来)
如:F5,Radware,Array,梭子鱼,冰峰等

基于软件的方式
优点:
基于系统与应用的负载均衡,能够更好地根据系统与应用的状况来分配负载。这对于复杂应用是很重要的
性价比高,实际上如果几台服务器,用F5之类的硬件产品显得有些浪费,而用软件就要合算得多,因为服务器同时还可以跑应用做集群等。
缺点:
负载能力受服务器本身性能的影响,性能越好,负载能力越大。
如:LanderBalance,Load Balance,CheckPoint等

回到 “计算机软硬件问题和心得”

在线用户

用户浏览此论坛: 没有注册用户 和 27 访客