我来说说BXP的实际中的运用,如网吧。(白话

无盘技术讨论,请勿在这个版面讨论非无盘话题及商业软件。

版主: admint胡天胡地lizhuowu红木管理小组

xyuedong
高级会员
高级会员
帖子: 201
注册: 2002-04-18 14:01

帖子xyuedong » 2005-04-05 17:16

每个工作站启动时,在服务器里建立一个共享目录,目录名为工作站对应的名称,权限为完全控制,然后影射文件夹为Z盘,把需要的TEMP目录转移到Z盘

szliuliu
帖子: 1
注册: 2001-04-19 22:00

帖子szliuliu » 2005-04-06 9:13

不错!

fcqiang
中级会员
中级会员
帖子: 109
注册: 2001-04-07 18:51

帖子fcqiang » 2005-04-06 10:33

xyuedong 写了:每个工作站启动时,在服务器里建立一个共享目录,目录名为工作站对应的名称,权限为完全控制,然后影射文件夹为Z盘,把需要的TEMP目录转移到Z盘


是不是要做象下面一个注册表文件,将TEMP目录及其他IE等东东指向Z:盘。然后导入注册表。如何导入??直接导入行吗??还是。。。?


[HKEY_USERS\.DEFAULT\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\User Shell Folders]
"Cache"="Z:\\Temporary Internet Files"
"Cookies"="Z:\\Cookies"
"History"="Z:\\History"
"Personal"="Z:"

[HKEY_USERS\.DEFAULT\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders]
"Cache"="Z:\\Temporary Internet Files"
"Cookies"="Z:\\Cookies"
"History"="Z:\\History"
"Personal"="Z:"

[HKEY_USERS\.DEFAULT\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\ProfileReconciliation\Cookies]
"DefaultDir"="Z:\\Cookies"

[HKEY_USERS\.DEFAULT\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\ProfileReconciliation\History]
"DefaultDir"="Z:\\History"

头像
kbwan
高级会员
高级会员
帖子: 487
注册: 2003-11-16 22:13
联系:

帖子kbwan » 2005-04-06 12:10

我的BXP30台运行了近三个月,据观察,读和写的比例是5:3
taskmgr.exe里有统计的。

头像
gdragon
普通会员
普通会员
帖子: 75
注册: 2003-09-01 11:45
联系:

帖子gdragon » 2005-04-07 17:26

还有请问!如果用512M客户机那么速度能提高多少了!而客户机上的内存会占用多少列!~

头像
emlul
普通会员
普通会员
帖子: 44
注册: 2005-01-21 22:45
联系:

[讨论]这个问题。需要在深入研究。

帖子emlul » 2005-04-08 0:35

很多人说卡,就是以上原因。兄弟不卡,因为兄弟已经处理得比我好了。我才分离到一个硬盘上,兄弟却能将CACHE,TEMP分离到二个硬盘上,那就更快了。

对于这个说法。我觉得我们还要深入研究一下回写到CACHE里内容到底是什么。如果想TEMP,IE等内容都是写入CACHE的。那么分离了CACHE和TEMP后。是否这些内容就不在写入到CACHE中。如果还是会写入到CACHE中,那分离实际上是没有意义的了。但首先要说明一点,无论是什么情况,回写的要求比读要高,因此对于回写,用SCSI来做应该是明智的。这一点,前面的朋友都已经说明得很清楚了

头像
net-wolf
中级会员
中级会员
帖子: 170
注册: 2005-02-21 15:38
联系:

帖子net-wolf » 2005-04-08 11:32

一直弄不明白,BXP的CACHE 里面到底会写什么东西,谁来解释一下?

头像
laotou8485
普通会员
普通会员
帖子: 56
注册: 2005-03-12 10:22
联系:

Re: [讨论]这个问题。需要在深入研究。

帖子laotou8485 » 2005-04-08 11:44

emlul 写了:很多人说卡,就是以上原因。兄弟不卡,因为兄弟已经处理得比我好了。我才分离到一个硬盘上,兄弟却能将CACHE,TEMP分离到二个硬盘上,那就更快了。

对于这个说法。我觉得我们还要深入研究一下回写到CACHE里内容到底是什么。如果想TEMP,IE等内容都是写入CACHE的。那么分离了CACHE和TEMP后。是否这些内容就不在写入到CACHE中。如果还是会写入到CACHE中,那分离实际上是没有意义的了。但首先要说明一点,无论是什么情况,回写的要求比读要高,因此对于回写,用SCSI来做应该是明智的。这一点,前面的朋友都已经说明得很清楚了


你这里说cache和temp分离到二个硬盘,这里用到二个硬盘,那如果把这两个硬盘做成raid0,把cache和temp一起放进去,会不会更好呢?

难道是二个硬盘分开用比一起做raid0用更快吗?

头像
laotou8485
普通会员
普通会员
帖子: 56
注册: 2005-03-12 10:22
联系:

帖子laotou8485 » 2005-04-08 20:11

如果cache包含temp的话,那就没必要再分离了,直接做到两个硬盘组成的RAID0就行了

如果cache不包含temp的话,那这些temp文件是写到哪里去呢?

头像
emlul
普通会员
普通会员
帖子: 44
注册: 2005-01-21 22:45
联系:

帖子emlul » 2005-04-15 17:27

laotou8485 写了:如果cache包含temp的话,那就没必要再分离了,直接做到两个硬盘组成的RAID0就行了

如果cache不包含temp的话,那这些temp文件是写到哪里去呢?


现在的问题是看,如果把TEMP这些东西分离了,CACHE里还要不再写。如果还要写,分离开反而回增加负担。

头像
chhsky
初级会员
帖子: 21
注册: 2005-04-06 15:08
联系:

帖子chhsky » 2005-04-16 19:24

领悟颇深...这样的经验真好.

头像
gmjimmy
中级会员
中级会员
帖子: 108
注册: 2005-01-04 16:46
联系:

Re: [讨论]这个问题。需要在深入研究。

帖子gmjimmy » 2005-04-16 20:46

emlul 写了:很多人说卡,就是以上原因。兄弟不卡,因为兄弟已经处理得比我好了。我才分离到一个硬盘上,兄弟却能将CACHE,TEMP分离到二个硬盘上,那就更快了。

对于这个说法。我觉得我们还要深入研究一下回写到CACHE里内容到底是什么。如果想TEMP,IE等内容都是写入CACHE的。那么分离了CACHE和TEMP后。是否这些内容就不在写入到CACHE中。如果还是会写入到CACHE中,那分离实际上是没有意义的了。但首先要说明一点,无论是什么情况,回写的要求比读要高,因此对于回写,用SCSI来做应该是明智的。这一点,前面的朋友都已经说明得很清楚了

SCSI回写会比IDE RAID0快吗?还是得用SCSI RAID0?
还有人说SCSI RAID0还得用64位卡才行。成本也太高了点吧?

头像
依剑
注册会员
帖子: 7
注册: 2005-02-10 20:51
联系:

帖子依剑 » 2005-04-16 21:45

写的不错呀

头像
djtonni
帖子: 4
注册: 2005-02-18 8:48
联系:

帖子djtonni » 2005-04-17 3:36

我也是期待你的回答

头像
小心碰头
普通会员
普通会员
帖子: 35
注册: 2004-11-24 12:36
联系:

帖子小心碰头 » 2005-04-17 11:31

请楼主,你所说的穷人的方案中,硬盘是否是不做RIAD,只接使用。
不做RIAD,硬盘能有多快的响应呢?


回到 “无盘技术::Diskless”

在线用户

用户浏览此论坛: 没有注册用户 和 95 访客